『自由廣場』於民主園區之不宜

存在27年的古蹟（???）中正廟終於走進歷史，『台灣民主紀念館』終於要正式掛牌，台灣人終於可以慢慢擺脫先總統空一格蔣公（容我最後說一次）這個獨裁者的陰影，那個〈大中至正〉的匾額幾天後也將不再高掛：

大中至正牌匾更名工程最快12月4日動工

身為存在時間比中正廟還久的古人（註1），也是中國黨人口中「一高二低（年紀高、學歷低、收入低）」的泛綠支持者，我和全世界愛好民主和平的人一樣，百分之一百反對紀念獨裁者（相信德國人也不會紀念希特勒），甚至桃園大溪的蔣介石標本（註2）也完全沒有必要浪費民脂民膏讓憲兵站衛。

將中正廟廢除改名為『台灣民主紀念館』，展示台灣民主化歷程的重要人、事、物，絕對是符合社會正義的做法。不過說真的，對於要將『大中至正』的匾額改名為『自由廣場』，我卻覺得有點怪怪，主要原因不在於改名，而在於『自由廣場』四個字。也不是『自由廣場』有什麼不對，而是有閱讀自由時報者應該都知道該報有個版面就叫做『自由廣場』，而自由時報向來又是站在台灣本土立場辦報，與《聯合》《中國》對立，因此，民主紀念園區使用『自由廣場』難免會讓人有所聯想，甚至讓中國黨徒有機會見縫插針。

個人覺得，既然名為『台灣民主紀念館』和『台灣民主紀念園區』，那麼廣場何不就稱做『民主廣場』，如此名稱較有一致性，也不至落人口實。


註1：如果27年的中正廟是古蹟的話，我當然是古人

註2：根據Wikipedia標本的定義為『經過特殊處理，可長久保存原貌的動物。植物、礦物等，以保留樣本供日後作為展示、教學、查對、考證、辨別名稱及其它各種研究之用』。個人認為蔣介石完全符合以上定義。