回應不敢具名的網友嗆聲信

數天以前，我收到一封匿名的嗆聲信，內容大概是指責我『盲目地支持綠營』，要求我必須改變我的想法去支持藍教這樣台灣才有救。對於這種邏輯顛倒、自我矛盾的信本來我是懶得去回應，不過這位不敢具名的網友要求我『應該』就他的信公開發表想法，經過多天的思考，我想還是在選舉前在這裡做些回覆（我不會像某位他．馬的總統候選人為了閃避問題只能說『謝謝指教，我是看報紙才知道』），也因此必須公開他的信件內容。以下是這位不敢具名網友的信：

『Anonymous
i hope you can seriously consider why you support the "green" for tw's presidential election...

doesn't the bible tell you to look forward and forget the past? why place the burden of wrong-doings of the "blue" on mr. Ma, esp. when he didn't even play a part in that past? please stop whining about the past, forgive and move on.

would it be more fair to give Mr. Ma a chance and actually look forward to how he can lead tw to a better economy and brighter future? seriously, do you still want to support the low moral standards and corrupt "greens" in the govt? can you really turn a blind eye to all the wrongs done by the current President Chen and ignore the declining economy in tw today? Please don't blindly support the "green"...if you can forgive President Chen and the "greens" in their wrongs then you can also be open minded and recognize that Mr. Ma loves taiwan and has the best chance to restoring justice, good economy in Taiwan! i urge you to post your thoughts on your blog in response to my note.

p.s. sorry to tell you my honest opinon, i also think your blog in making fun of the "blue" on March 7 is immature and not very christian-like...』

為了維護這位網友的基本隱私，我把他的電子郵件名稱蓋掉。當我第一眼看到他的具名是『無名氏』時，我不禁啞然失笑，你敢跟我寫信嗆聲，沒有guts用真名也就算了，用個筆名或網路名稱都ok，居然用個『Anonymous』，是對自己的發言沒有信心還是怎樣？


再來，我針對這位不敢具名網友的內容一段一段來回覆。

『i hope you can seriously consider why you support the "green" for tw's presidential election... 』
沒錯，我很認真而且全盤地思考過了，我無法支持藍教，我必須支持泛綠。如果你能用邏輯說服我，我可以考慮改變我的想法。


『doesn't the bible tell you to look forward and forget the past? why place the burden of wrong-doings of the "blue" on mr. Ma, esp. when he didn't even play a part in that past? please stop whining about the past, forgive and move on. 』
你要用聖經說服我，也請你認真去讀聖經，要引用聖經也請用正確的經句，聖經中可沒有說『忘記過去』。

腓立比書三章十三節中文和合本這樣寫『弟兄們，我不是以為自己已經得著了；我只有一件事，就是忘記背後，努力面前的』。

English Standard Version是『Brothers, I do not consider that I have made it my own. But one thing I do: forgetting what lies behind and straining forward to what lies ahead』。

Good News Bible是『Of course, my friends, I really do not think that I have already won it; the one thing I do, however, is to forget what is behind me and do my best to reach what is ahead』。

看清楚了嗎，是『背後』不是『過去』，是『behind』不是『past』，我可沒有在咬文嚼字，用功一點去查查字典就知道『behind』和『past』有什麼不同。

如果按照你的說法，要忘記過去，那我們就不需要唸歷史了，那聖經中的以色列歷史和耶穌基督來到世上的救贖也都是past，應該要忘記，不該再提起。我是不知道你是否這樣想的，但是我知道如果人類不讀歷史的話，那麼歷史上所發生的悲劇就只會不斷地重演；一個人如果不懂得反省過去，就只能永遠生活在無知裡。我個人一直認為，歷史上的錯誤，可以原諒，不可以忘記；有被害者，就一定有加害者；過去的錯誤，就必須找出原因，避免再發生，不是忘記和逃避責任就可以解決的。

你說馬英九從來沒有參與過去中國黨的錯誤政策，那我必須很坦白的告訴你，可能你真的是奉行『忘記過去』，從來不讀歷史的。馬英九拿到美國綠卡回台灣後，沒有任何經歷就直接任職蔣經國的英文秘書，那個時代可還是獨裁政權的時代，就算他沒有參與任何迫害台灣人的決策，但任職獨裁者的秘書，稱馬英九為獨裁者的幫兇一點都不為過。好吧，我們『忘記』擔任獨裁者秘書的這段『過去』，看看解嚴以後的馬英九吧。當年民主進步黨爭取廢除刑法一百條思想叛亂罪的時候，馬英九帶頭反對；當年民主進步黨爭取總統直接民選的時候，馬英九是帶頭反對的；當年（不過五年前）台灣人民爭取公民投票的基本權利的時候，馬英九也是出來反對，並聲稱公投就是文革；當台灣人民逐漸有共識要聲討中國黨的不義黨產時，馬英九更是反對，並聲稱討不義黨產就是撕裂族群（他從來沒有解釋不義黨產和族群怎麼扯上關係）。

這些『past』，你都『forgot』了嗎？


『would it be more fair to give Mr. Ma a chance and actually look forward to how he can lead tw to a better economy and brighter future? 』
台灣人民沒有給過馬英九機會嗎？台北市民給了馬英九八年機會，他做了些什麼？撇除SARS從台北市爆發擴散、邱小妹事件、納莉颱風水災、捷運掀頭皮事件不說，凡是被馬英九宣示拼經濟碰過的建設全部一厥不振，建成圓環、萬華地下街等，加上失敗的多條公車專用道和狀況連連的貓空纜車，除了這些以外馬英九的政績就只有『謝謝指教，我是看報紙才知道』。連市政都做不好的人，怎能寄望他帶給台灣更光明的未來；一碰『拼經濟』建設就失敗的人，怎能寄望他能帶給台灣更好的經濟？還是你要再跟我說，這些都是過去的事情，通通都應該把他們忘記？


『seriously, do you still want to support the low moral standards and corrupt "greens" in the govt?』
因為我不該去支持「低道德標準」和「貪腐」的泛綠政黨，所以我就應該去支持「沒有道德」和「滿是貪污犯和經濟通緝犯」的泛藍政黨？藍教的總統候選人馬英九就是涉嫌貪污被起訴，現在還有涉嫌出脫不義黨產的官司在打，曾身為中國黨中常委王又曾現在是在逃的經濟犯，陳由豪、伍澤元、蔡媽福、許財利......等，已判刑或還在追緝的貪污圖利罪犯、罪嫌，大多數都是中國黨籍。

一個公開宣稱特別費都是公款公用，卻被查出把特別費放到私人口袋的總統候選人；一個辦爸爸喪事只花了八萬元卻跟市政府申請七十八萬元喪葬補助費的總統候選人；一個公開宣稱從來沒有綠卡卻被抓包的總統候選人；一個不准別人當美國人阿公，自己卻可以當美國人爸爸的總統候選人；一個政策不斷抄襲競爭對手，造勢活動完全抄襲的總統候選人；一個立場和敵對國家元首相同的總統候選人；一個期許自己所屬政黨能夠出一個劊子手胡錦濤的總統候選人......請告訴我，這個人有很高的道德標準，請用邏輯來說服我。


『can you really turn a blind eye to all the wrongs done by the current President Chen and ignore the declining economy in tw today?』
台灣的經濟成長率逐漸放緩，民進黨政府的確要負很大的責任，這點不能推卸。可是行政和立法是兩個對等的政府體，民主制度中應該互相監督制衡。過去八年藍教立委在立法院皆過半，他們不顧一切杯葛行政院的作為也是有目共睹，甚至2007年一整年台灣中央政府的預算都被凍結。一個理性的民主國家選民在這種情況下不該只將責任推給行政部門，否則行政和立法制衡不成，政客只需要靠鬥爭拖垮對方來討好自己選民即可。

再者，台灣經濟成長率放緩不是過去八年才開始，是從對中國開放，開始依賴中國的中國黨執政時期，將近二十年前就開始。

這些『過去』，你都忘記了嗎？


『Please don't blindly support the "green"...if you can forgive President Chen and the "greens" in their wrongs then you can also be open minded and recognize that Mr. Ma loves taiwan and has the best chance to restoring justice, good economy in Taiwan!』
怪了，是誰說不要把中國黨和馬英九綁在一起，怎麼現在換個腦袋要把民進黨和謝長廷綁在一起？請告訴我這是什麼樣的邏輯？這是什麼樣的雙重標準？

我知道馬英九愛台灣啊，就連胡錦濤、溫家寶、江澤民他們也都很愛台灣啊！可是我不同意他們愛台灣的做法不行嗎？

你認為馬英九的政策可以帶回司法公義，那請你告訴我一個涉嫌貪污被起訴的嫌疑犯和一個充滿貪腐和經濟通緝犯的政黨怎麼帶回司法公義？帶回過去中國黨時期『法院是國民黨開的』（許水德之語）的司法公義嗎？

你認為馬英九的政策可以帶來經濟好轉，請告訴我兩岸共同市場怎麼帶來經濟好轉？請告訴我只准台灣人到中國、只准台灣賣東西給中國，卻不准中國人來台灣、中國賣東西給台灣，這是什麼樣的共同市場？這是片面最惠國待遇（俗稱『不平等條約』）嗎？請告訴我承認中國學歷卻不准用中國學歷任公職、考證照，那承認中國學歷幹嘛？為什麼香港到現在還不承認中國學歷？請告訴我開放中國資金炒作台灣房地產，讓一般台灣人買不起房子，怎麼帶來經濟好轉？香港不就是最好的例子嗎？請告訴我，全面開放台灣資金到中國去，如何增加台灣勞工的工作機會？

馬英九的經濟政見我不是沒研究過，我的結論是，他的政見的確能好轉經濟，不過是讓已經有錢的資本家更有錢（全面開放資金流向中國），對已經有房地產的人更有利（開放中資炒作房地產），至於一般買不起房子、找不到工作的，套句中國人的話來說，『誰理你們』！

支持泛綠就是盲目的嗎？不支持馬英九就是心胸狹窄嗎？那麼支持泛藍就是很有理性、態度開明的囉？我在此回應你的來信，提了很多問題，可以麻煩請你用理性的邏輯和開明的態度來回答我、說服我嗎？


『i urge you to post your thoughts on your blog in response to my note.』
我現在就在部落格回你的信，所以也必須把你用匿名方式寫的信公開給大家看。


『p.s. sorry to tell you my honest opinon, i also think your blog in making fun of the "blue" on March 7 is immature and not very christian-like...』
呵！那篇上面都寫得清清楚楚是【笑談】，標籤上也註明是【笑談】，你是沒看到嗎？蕭九兩人身為政治人物本就應該接受被批評、被調侃，如果還沒有完全執政就不能接受被諷刺，真的被他們執政了以後還得了，直接像費鴻泰一樣踹上門來？還是乾脆像中國一樣封鎖所有不利他們的言論？


最後，我也邀請你，用理性和邏輯回答以上我的每一個疑問。