來到一個新的地方，最重要的就是要尊重在地的人民、文化、和語言。要在當地定居，更應該努力學習當地的文化和語言，讓自己在地化、本土化。
去了一趟歐洲，回來居然義大利文可以聽得和說得比法文還多，不知道是不是因為義大利文的音比較重、容易分辨的關係。也因為這樣，覺得很丟臉，身為加拿大的公民，到目前為止，法文程度只有「bonjour」、「bonsoir」、「comment ca va」、「quoi de neuf」和買東西時看產品商標上的製造地而已。
英文和法文都是加拿大的官方語言，身為加拿大人，至少要會其中一個語言，而另外一個語言也應該多少學一點。個人覺得這是融入這個國家的基本要素之一，也是對這個國家多元文化的一種尊重。
因此，我決定要加強自己的本土化，利用現在工作上的tuition waiver benefit，來學一點基礎的法文。從這個星期開始，我來了，Francais～
2008年1月17日 星期四
2008年1月15日 星期二
台灣國會改選後（二）
這次的台灣國會選舉結果，若只從席次來看，民主進步黨顯然是大敗，而中國國民黨大勝。當然，若從得票率來看，其實民進黨的得票率較上次還有增加，只是因為單一選區兩票制票票不等值，贏者全拿的制度，造成了如此不對稱的席次比例。
但若全然怪罪給選舉制度，那麼就太不思反省，也是視選民為無物了。其實我認為，另一個造成此次選舉結果的原因之一在於：民進黨已經把自己的基礎論述消費光了。
自從民進黨執政後，每次的重要選舉，民進黨的主軸幾乎都是「台灣 vs. 中國的對決」。誠然，2004年總統大選因為前一年中國在WHO有關SARS的會議一句『誰理你們！』以及當時的中國總理朱鎔基的恐嚇，還有「二二八手牽手護台灣」的感動讓阿扁有驚無險地連任，但是其他的時候大打「台灣 vs. 中國的對決」的牌效果都有限，而且只有每況愈下。
雖然，中國黨的立場的確是親中國，而且馬英九也喊出『終極統一』和『九二共識』，但是其實中國黨的支持者大多也不願意成為共產中國的一部分。問題在於，民進黨自居台灣本土派，選舉操作就是民進黨的輸贏代表台灣的輸贏。事實上，中國黨也未必不本土，至少他們在台灣的社會基層中建立在利益交換上的基礎比民進黨深許多。可是當「台灣」成為民進黨的品牌時，中國黨又無法攻下國家認同光譜的這個區塊，只好去佔據另外光譜的另一邊，「中國」因此成為中國黨的品牌，他們也只能喊出『終極統一』來區分與『終止統一』的不同。相同的，當『禁止企業投資中國』成了民進黨的政策後，做為對立的政黨，他們也只能佔據光譜的另一邊『開放企業投資中國』，雖然他們過去執政的時候的中國投資政策也是『戒急用忍』。
事實上，過去八年每次的重要選舉，無論是民進黨或中國黨都是努力要將對方打入自己希望對方佔據的光譜一端，好站穩自己的品牌利基。民進黨死命地要將中國黨推向中國，自己才能站穩台灣的這一方；中國黨則是動用一切資源，塑造民進黨執政會招來戰爭、外省人會被丟到海裡的形象。事實上，如果能夠跳開來看，中國黨雖是外來流亡政黨，但其也在台灣住了近六十年，或許他們真是要終極統一，但要他們立即成為共產中國的一部份，他們也未必願意。反觀民進黨，雖是中國對台統戰的主要敵人，但執政八年，中國對台灣的軍事對立也沒有比中國黨執政還嚴重，外省人作為台灣公民的權益也沒有如中國黨所說受到損害。
過去幾年的選舉結果，證明了台灣人民已經開始跳脫政治光譜的思維，從人民願意兩次給民進黨執政的機會，證明中國國民黨用戰爭來恐嚇台灣人的策略已經失效；從這次國會的選舉結果，人民也告訴民主進步黨將中國黨打向中國的方式是不對的。台灣作為新興的民主國家，人民的民主素養已經走在兩大黨的前面了，政治人物們，你們準備好接受人民一次又一次對你們的民主洗禮了嗎？
但若全然怪罪給選舉制度，那麼就太不思反省，也是視選民為無物了。其實我認為，另一個造成此次選舉結果的原因之一在於：民進黨已經把自己的基礎論述消費光了。
自從民進黨執政後，每次的重要選舉，民進黨的主軸幾乎都是「台灣 vs. 中國的對決」。誠然，2004年總統大選因為前一年中國在WHO有關SARS的會議一句『誰理你們！』以及當時的中國總理朱鎔基的恐嚇，還有「二二八手牽手護台灣」的感動讓阿扁有驚無險地連任，但是其他的時候大打「台灣 vs. 中國的對決」的牌效果都有限，而且只有每況愈下。
雖然，中國黨的立場的確是親中國，而且馬英九也喊出『終極統一』和『九二共識』，但是其實中國黨的支持者大多也不願意成為共產中國的一部分。問題在於，民進黨自居台灣本土派，選舉操作就是民進黨的輸贏代表台灣的輸贏。事實上，中國黨也未必不本土，至少他們在台灣的社會基層中建立在利益交換上的基礎比民進黨深許多。可是當「台灣」成為民進黨的品牌時，中國黨又無法攻下國家認同光譜的這個區塊，只好去佔據另外光譜的另一邊，「中國」因此成為中國黨的品牌，他們也只能喊出『終極統一』來區分與『終止統一』的不同。相同的，當『禁止企業投資中國』成了民進黨的政策後，做為對立的政黨，他們也只能佔據光譜的另一邊『開放企業投資中國』，雖然他們過去執政的時候的中國投資政策也是『戒急用忍』。
事實上，過去八年每次的重要選舉，無論是民進黨或中國黨都是努力要將對方打入自己希望對方佔據的光譜一端，好站穩自己的品牌利基。民進黨死命地要將中國黨推向中國，自己才能站穩台灣的這一方；中國黨則是動用一切資源，塑造民進黨執政會招來戰爭、外省人會被丟到海裡的形象。事實上，如果能夠跳開來看，中國黨雖是外來流亡政黨，但其也在台灣住了近六十年，或許他們真是要終極統一，但要他們立即成為共產中國的一部份，他們也未必願意。反觀民進黨，雖是中國對台統戰的主要敵人，但執政八年，中國對台灣的軍事對立也沒有比中國黨執政還嚴重，外省人作為台灣公民的權益也沒有如中國黨所說受到損害。
過去幾年的選舉結果，證明了台灣人民已經開始跳脫政治光譜的思維，從人民願意兩次給民進黨執政的機會，證明中國國民黨用戰爭來恐嚇台灣人的策略已經失效；從這次國會的選舉結果，人民也告訴民主進步黨將中國黨打向中國的方式是不對的。台灣作為新興的民主國家，人民的民主素養已經走在兩大黨的前面了，政治人物們，你們準備好接受人民一次又一次對你們的民主洗禮了嗎？
2008年1月12日 星期六
台灣國會改選後（一）
常有人問我，既然這麼關心台灣前途，為什麼不回去投票？對於這點，我的回答是：「因為我不住在台灣，我沒有資格參與台灣人民在民主制度下做決定，因此我不可以在台灣投票，除非我決定在台灣定居下來。」這是我在關心台灣事務上的原則。其實也是因為如此，我認為我雖然遠離台灣，但又可以因為網路發達的緣故近距離地檢視台灣、解讀台灣發生的事。當然，都是我個人的意見。
2008台灣國會改選的結果揭曉，執政的民主進步黨只拿到一一三席的廿七席，而中國黨拿到八十一席，這種結果對於本土派的支持者來說可能是重大的挫敗，甚至覺得台灣的本土政權可能就此瓦解。除了民進黨席次比我預想的40-45席少了很多的訝異外，我個人對這次的結果看法並不悲觀，甚至我認為長遠看來未必不是件好事。
我最大的樂觀之處在於，民主進步黨在過去八年執政過程中，政府部分政績不如預期，而黨的部分更是花了大部分的時間和精力在對抗中國黨的阻擋、牽絆、和詆毀。也就是說，在民進黨的內部而言，過去八年在本土論述上交了一張完完整整的白卷，以黨為主體公布的所有的言論都是為了維繫政權所發出，而不像過去黨外和在野時期有完整有力的本土論述和詮釋，不論是在歷史、經濟、和對台灣前途的規劃等。今天的選舉結果，正好給了本土派一個機會，能夠重新回到當初的理想，重新為台灣規劃一個新的方向，重新創造一套新的、讓台灣人民擁有快樂與希望的本土價值。若是能夠回到這樣的起點，其實今天犧牲的國會席次就有其不可抹滅的價值與成功。
四年前彭明敏教授來溫哥華的一場演講中有提到：『民主制度是一種錯誤嘗試（ trial and error）的制度，透過不斷的嚐試從中學習並改進。』的確，民主制度是人類社會到目前為止最好的制度，在民主制度下，一個黨或一個人的成敗其實都不重要，整個社會仍然會朝著他該有的方向前進。只要台灣能夠保持民主制度，民主進步黨一時的失敗其實也不是那麼重要，阿扁下台也無妨；只要台灣有民主，台灣人的公民意識就會繼續進步，失敗的民進黨也會重新站起來。
這是一個最壞的結果，卻也是一個最好的開始。祝福中國黨此次國會改選的勝利，希望他們終能為台灣的民生來打拼，也終能為保住台灣的民主而奮戰。而民進黨的失敗，其實正是邁向成功的開始，或許兩個月後、或許四年後、又或許八年後，當她重新有了堅實的論述基礎、重新帶給台灣人盼望，終將再起。
台灣的民主，生生不息～
2008台灣國會改選的結果揭曉，執政的民主進步黨只拿到一一三席的廿七席，而中國黨拿到八十一席，這種結果對於本土派的支持者來說可能是重大的挫敗，甚至覺得台灣的本土政權可能就此瓦解。除了民進黨席次比我預想的40-45席少了很多的訝異外，我個人對這次的結果看法並不悲觀，甚至我認為長遠看來未必不是件好事。
我最大的樂觀之處在於，民主進步黨在過去八年執政過程中，政府部分政績不如預期，而黨的部分更是花了大部分的時間和精力在對抗中國黨的阻擋、牽絆、和詆毀。也就是說，在民進黨的內部而言，過去八年在本土論述上交了一張完完整整的白卷，以黨為主體公布的所有的言論都是為了維繫政權所發出，而不像過去黨外和在野時期有完整有力的本土論述和詮釋，不論是在歷史、經濟、和對台灣前途的規劃等。今天的選舉結果，正好給了本土派一個機會，能夠重新回到當初的理想，重新為台灣規劃一個新的方向，重新創造一套新的、讓台灣人民擁有快樂與希望的本土價值。若是能夠回到這樣的起點，其實今天犧牲的國會席次就有其不可抹滅的價值與成功。
四年前彭明敏教授來溫哥華的一場演講中有提到：『民主制度是一種錯誤嘗試（ trial and error）的制度，透過不斷的嚐試從中學習並改進。』的確，民主制度是人類社會到目前為止最好的制度，在民主制度下，一個黨或一個人的成敗其實都不重要，整個社會仍然會朝著他該有的方向前進。只要台灣能夠保持民主制度，民主進步黨一時的失敗其實也不是那麼重要，阿扁下台也無妨；只要台灣有民主，台灣人的公民意識就會繼續進步，失敗的民進黨也會重新站起來。
這是一個最壞的結果，卻也是一個最好的開始。祝福中國黨此次國會改選的勝利，希望他們終能為台灣的民生來打拼，也終能為保住台灣的民主而奮戰。而民進黨的失敗，其實正是邁向成功的開始，或許兩個月後、或許四年後、又或許八年後，當她重新有了堅實的論述基礎、重新帶給台灣人盼望，終將再起。
台灣的民主，生生不息～
2008年1月10日 星期四
蔣友柏的價值
前陣子在媒體的刻意炒作下，蔣友柏很紅。事實上，光是因為他姓蔣，他阿公是蔣經國、阿祖是藍教徒心目中的人類救星、世界偉人蔣介石，統媒就因此愛上他。不過自從2007年底他正式發表部落格「白木怡言」後，統媒似乎開始想盡辦法要與他切割。原因無他，只因為蔣友柏的民主觀念比之藍教徒和統媒進步了不只一個世代。
雖然說實在的，與絕大多數的本土民主論述相比，蔣友柏的論述只能算是啟蒙階段，但因為他的蔣介石曾孫身分，讓媒體不得不注意他。但若從他的成長背景：他從小擁有的特權和無憂的生活、他阿祖和阿公的獨裁者身分、他老母蔣方智怡的老舊思想、中國黨教育……等，其實他能走到這一步也是不簡單的。簡單舉幾個例子：
可惜，蔣友柏不是中國黨員，按他自己的說法未來也不可能是，所以中國黨仍然還是中國黨，還是那個不知民主為何物的法西斯政黨。當統媒容不下蔣友柏的進步言論時，只能當做沒有他的存在。只是，在網路如此普及的時代，蔣友柏會繼續進步，蔣友柏的蔣家後人身分是中國黨甩也甩不掉、切也切不開的一部分，雖然不是中國黨員，雖然中國黨會進步的可能性不太高，但我看好蔣友柏的言論會漸漸改變並教育泛藍支持者何為民主自由。蔣友柏在台灣社會上，除了他開公司創造的經濟價值，更重要的是他能夠勇於面對過去、能夠對泛藍支持者產生的影響。
雖然說實在的，與絕大多數的本土民主論述相比，蔣友柏的論述只能算是啟蒙階段，但因為他的蔣介石曾孫身分，讓媒體不得不注意他。但若從他的成長背景：他從小擁有的特權和無憂的生活、他阿祖和阿公的獨裁者身分、他老母蔣方智怡的老舊思想、中國黨教育……等，其實他能走到這一步也是不簡單的。簡單舉幾個例子：
- 2007年中批評中國黨如馬英九之流者『他們以前被送到國外讀書，但回來後沒有把民主觀念帶回來，只是在現狀裡扮演一個角色』
- 支持將中正廟改名為《台灣民主紀念館》與《自由廣場》
- 『我很快就發覺好像綠營的人沒有人在講「去蔣」，反而「去蔣」、「去中國化」這些詞都是藍營的人在講的』、『假如你問我是否支持「公投」，我會毫不遲疑地告訴你「當然支持」，而且大力地支持。這無關藍綠，只因「公投」是人類自由民主政治發展史上，到目前為止一個最文明的表現，也是政治人物對人民的權利表現尊重的最高境界』
- 『我稱呼陳水扁為陳總統，並不就是表示我喜歡他，也並不表示我贊同他的作法；但因為他是選民一張一張選票選出來的民選國家領導人，就算你再討厭他的為人、不認同他的作法，畢竟，他就是代表我們國家的總統』
可惜，蔣友柏不是中國黨員，按他自己的說法未來也不可能是，所以中國黨仍然還是中國黨，還是那個不知民主為何物的法西斯政黨。當統媒容不下蔣友柏的進步言論時，只能當做沒有他的存在。只是，在網路如此普及的時代，蔣友柏會繼續進步，蔣友柏的蔣家後人身分是中國黨甩也甩不掉、切也切不開的一部分，雖然不是中國黨員，雖然中國黨會進步的可能性不太高，但我看好蔣友柏的言論會漸漸改變並教育泛藍支持者何為民主自由。蔣友柏在台灣社會上，除了他開公司創造的經濟價值，更重要的是他能夠勇於面對過去、能夠對泛藍支持者產生的影響。
2008年1月2日 星期三
新年新期待
對啦！是期待，不是臍帶......冷～～ （原來這是我2008年在Blog上寫的第一句話）
回到主題。其實已經謠傳了一陣子，網路上也有人偷偷把照片放上來了，經過了2007年被Hoya併購的風風雨雨，Pentax終於在2008要出新機了。
在Ｃ家和Ｎ家兩大系統的夾殺之下，Pentax 2008年的大作K200D（K100D的進化版）和K20D（K10D的進化版）應該是do or die的一戰。贏了，可以站穩單眼相機三哥的地位，進一步往前邁進；輸了，大概頂多繼續做小眾市場，甚至退到只能做ＣＮ兩家的副廠鏡頭。身為消費者，當然是希望Ｐ家這次能大翻身，繼續壯大，市場上有更多競爭者絕對有利無害。
儘管如此，在母公司Hoya的光學技術和合作公司三爽（Samsung）的電子技術加持下，Pentax今年要推出的兩台新機應該會有不同以往的氣象。身為K100D進化版的K200D，我最期待進步的幾點是：
據傳言，即將推出的K200D有weather seal，可以防潑水及一定程度地抵擋塵埃進入、先進的12-bit PRIME 影像處理系統、支援超音波鏡頭、千萬畫素的感應器等，其他的細節就一無所知了。以下是網路上流傳的K200D照片，應該不是偽造的：
雖然我短期間換機的機會不高，因為對K100D都還沒有摸透，但仍然希望看到Pentax的大躍進......新年新期待～～～
回到主題。其實已經謠傳了一陣子，網路上也有人偷偷把照片放上來了，經過了2007年被Hoya併購的風風雨雨，Pentax終於在2008要出新機了。
在Ｃ家和Ｎ家兩大系統的夾殺之下，Pentax 2008年的大作K200D（K100D的進化版）和K20D（K10D的進化版）應該是do or die的一戰。贏了，可以站穩單眼相機三哥的地位，進一步往前邁進；輸了，大概頂多繼續做小眾市場，甚至退到只能做ＣＮ兩家的副廠鏡頭。身為消費者，當然是希望Ｐ家這次能大翻身，繼續壯大，市場上有更多競爭者絕對有利無害。
儘管如此，在母公司Hoya的光學技術和合作公司三爽（Samsung）的電子技術加持下，Pentax今年要推出的兩台新機應該會有不同以往的氣象。身為K100D進化版的K200D，我最期待進步的幾點是：
- 快、狠、準的對焦系統
- 準確的室內自動白平衡
- 10MP的感應器
據傳言，即將推出的K200D有weather seal，可以防潑水及一定程度地抵擋塵埃進入、先進的12-bit PRIME 影像處理系統、支援超音波鏡頭、千萬畫素的感應器等，其他的細節就一無所知了。以下是網路上流傳的K200D照片，應該不是偽造的：
雖然我短期間換機的機會不高，因為對K100D都還沒有摸透，但仍然希望看到Pentax的大躍進......新年新期待～～～
訂閱：
意見 (Atom)